和而不同

I was registering Pownce when I noticed this,

which is good. The service isn’t as good though. It gave me a 500 when I was trying to post a flickr link.

Download link

Via: bink.nu

為何他會離開你　誰叫你自己不會飛
常纏在一起　會換來危機
他找你　不找你　你不智地對他生氣
問他等於問你　當我問候你

雙眼像鑿滿傷悲　誰又敢深愛你但未怪你
昨天那天真的你
若是還有骨氣　拿回纏他的心機
拿去愛惜你　怎可洩氣

原來擁吻　如不放　錯在你

蘋果日報「隔牆有耳：做人別太 HKEAA」二零零八年四月二十七日

⋯⋯考試及評核局（HKEAA）忽然追上潮流，喺試題中玩潮語，點知錯漏百出

I just moved my father’s rarely used 24″ display to my room.

剛剛從香港交通資訊網下載了 2008–2009 年度元朗區巴士路線發展計劃，我第一次閱讀同類文件。所謂的發展，實質是重組。不過「重組」太中性了，中性會比巿民作縮減班次、取消路線等負面聯想，所以要用一個正面的字眼，聯想到只會作中性聯想。無論如何，內容不少利益考慮。

我發現：

• N968 計劃改為 N368，由西隧改為行紅隧，原因十份明顯。不過節省的隧道費沒有回饋巿民，仍收 31 港元，總站遷往中環。深夜多從灣仔、銅鑼灣區回元朗，應該比以前快一點點，但就肯定沒有空座位。
• 264M 計劃改經元朗 13、14 區。新路線應該經十八鄉路吧，那些新興建的巴士站終於有人使用了。

我計劃搬網址，很有可能用 WordPress。我在頭痛網誌的設計，更頭痛的是網誌標題。

有一個想法用「和而不同」。我想，為網誌立一個標題，亂找些奇異的組合，甚麼「程式員之死」的就太求其了。美中不足的是，這個標題太理性，不適合我。

另一個是「樽裝咖啡」，好處是沒人用來作網誌的標題，而且副題可以是「但咖啡可注入這汽水樽　情感藏不了」，帥呆了。不過從歌詞找靈感，太 expected 了，而且會容易令人誤會這是人家的附屬網誌。

無論是那一個標題，意思是一樣的。

我覺得好靚。

我覺得無線有做過㗎，亞視就應該放棄咗。

透過小奧私陸，看到另一篇討論 Firefox 未來方向的文章。我深感作者未掌握實際情況而散播 FUD，所以我做出令人討厭的事：將人家的網誌當成自己的網誌，怒寫幾百字以表己見。

Chris Beard’s article on blurring the border of the browser has nothing to do with Firefox becoming another Netscape Navigator. After all, he didn’t say Mozilla is going to add Mail, Calendaring et cetra, to the Firefox that you use and love (not me, I use Safari). Firefox’s philosophy has always have been cutting down functionality without making the browser unusable.

If you notice it, you’ll see that Firefox’s interface is built from XUL. This very same language can be used by websites like Google to build applications that look like, well, applications, not a website inside a browser. Consider Google making a Thunderbird-like e-mail client for its GMail service, hosted on Google’s web servers, with the speed and responsive of Thunderbird, now you understand what I mean. Another good example is Songbird, which is essentially a different XUL coat over the same Firefox core.

When Chris said blurring the border, he means something like making Songbird to be more common. Not Netscape Navigator. In other words, these most likely will interest developers rather than end users. : )

End users might notice a behaviour change. For now people access GMail, they open up Safari (oops, I mean Firefox) and go to gmail.com. They do this because they think GMail is a website that they need Firefox to browse it. What Chris envisioned is that GMail (as an example only), if written as an XUL application, what people do is to open the GMail application, rather than opening Firefox. One less redirection there and people probably likes simpler ways of doing things. And of course, that GMail application is hosted on the web, and so Firefox is just the same little fox.

By then, probably you’ll still need to open up Firefox to view regular websites. I dare say Firefox will not have tons of functionality added to it by then. So you don’t need to worry so much.

The Weave is interesting because, if you think about it, Firefox works like an Operating System. Weave, like .Mac, enables user to bring their profile with them, so that they can be in the same environment, wherever they go.

然後我再回應：

照 Chris 所說的，Firefox 仍會是網站（或網站式服務）之間的橋樑，只是他希望用戶用這條橋樑之時，未必一定會留意到這條橋其實正是 Firefox。換句話說，我們沒有必要在這條橋上刻意掛上廣告，標示這條橋是 Firefox。反而使用者可以當這條橋是隱形的，因他們只求跨過這條橋。

或者你未有留意，其實這些 XAML/XUL 的技術已經放到現在的 IE/Firefox 瀏覽器之中，你可以試試這個例子。我想，Chris 希望做到的是將 Firefox 的邊框消失，另內容可自成一個好像是獨立的軟件。因此，你所擔心的事，其實已經發生了，只是表達手法的問題。

這有點像微軟將 IE 的技術整合到 Windows 之中，使有些軟件可以使用到 XAML （XUL 的對手技術）。當然，我想 Mozilla 的開發者會將這個整合比起微軟做得更穩定、更輕快。

對於使用者而言，其實他們要做的工作比起應用程式的本身來得重要。如果他們只想用 GMail 寄送電郵，但要他們開一個叫 Firefox 的軟件，指示它到特定的位置，再使用服務，其實是多一層的不便，只是大家習慣了而已。

即使到將來 Chris 所說的願景，仍然會有一個叫 Firefox 的瀏覽器，像現在的一樣，或可能加上一點必要的功能。這個瀏覽器仍會讓一般使用者使用來瀏覽網頁。但使用者不知到的是，他們慣常所用的電子郵件軟體，其實是用上了 Firefox 的核心技術，不竟，整合是要避免使用者看到那個分隔。

希望這些到可以消除你擔心的問題。簡單點說，就是你不會看到分別。

在商而言，微軟有 XAML 技術，Adobe 有 AIR 技術，都和 Firefox 的技術有相似的功能。Firefox 既然是開放源始碼，又是跨平台的軟體，加入這個巿場確有其優勢和必要。這可以提供一個免費、開放、跨平台的選擇給開發者，最終得益的也是使用者。

我想，我的朋友對此事認識更深，本人在此只為無聊。

A few days ago my Nokia N80 is beginning to get sick. The screen is blank when slid. The “Clear” key and two of the navigation buttons don’t work when slid open. Nokia doesn’t repair it without me paying $1700.

I don’t know if I should buy a new phone now. Especially when the phone is just around the corner.

I miss my Nokia N80.